Sistema Pluripolares y Bipolares

Estrella Marquina (2017) 

Los dos modelos más típicos de configuración de las relación de fuerza don el pluripolar y el bipolar, o los actores principales, cuyas fuerzas no son demasiado distintas son relativamente numerosos. O bien dos únicos actores dominan hasta tal punto a sus rivales que cada uno de ellos se convierte en centro de una coalición y los actores secundarios se ven obligados a tomar posición respecto de los dos bloques.

Declarándose por uno o por otro a menos que no tengan siquiera la posibilidad derivada en parte de su posición geopolítica pero sobre todo del acuerdo formal o tácito de las superpotencias. De permanecer neutrales pueden existir modelos intermedios según el número de actores principales o de la mayor o menor distancia, sobre todo en la configuración bipolar entre las grandes y medianas potencias. 

a)    El Sistema Pluripolar o multipolar: la característica es que los actores principales, cuyas fuerzas no son demasiado desiguales, son relativamente numerosos. En este modelo aumenta la previsibilidad y disminuye la posibilidad de conflicto, la negociación debe anteponerse al combate para poder mantenerse en equilibrio ejemplo: el escenario que encontramos en la actualidad, donde los polos de poder a nivel económico lo encontraríamos en EEUU, la comunidad económica europea y Japón. En el sistema pluripolar las alianzas no son rígidas sino a cambiar según las exigencias de la conservación del equilibrio y las cuales lleva a los estados a aliarse contra el más fuerte o general a formas contralianzas frente alianzas que parecen amenazadoras para el equilibrio

b)    Un mundo Bipolar: potencias dominantes en confrontación planetaria indirecta. Repartición de las áreas de influencia, margen de autonomía relativa, carrera armamentista y amenaza nuclear. Las potencias medianas y pequeñas, tiene respecto de la configuración bipolar una mayor posibilidad de opción relativa y por tanto de autonomía y esto es así porque son más numerosos los actores principales en los que se puede apoyar o porque el paso del campo de una gran potencia al de otra puede ser más fácilmente tolerado, dada las posibilidades de reequilibrio ofrecida por la existencia de “ terceras personas “, en las que pueden apoyarse los actores que sufren una disminución del propio poder.

Ahora bien, cuando la diferencia de poderes se hace muy relevantes  por el hecho de que un actor principal acumula una fuerza tal que supera a los otros y la emplea para modificar radicalmente en su ventaja el marco existente de las relaciones internacionales aunado a una intención hegemónica provoca coalición ( que permanece estable mientras perdura el peligro hegemónico) de los otros actores principales, la configuración pluripolar tiende de hecho a acercarse a la bipolar con la características de rigidez entre las alianzas, inestabilidad del sistema, tensión continua, dimensión total de las guerras.

El modelo de equilibrio bipolar encuentra su realización más completa en el sistema mundial formado como resultado de la segunda guerra mundial y a él se acercan ya sean las fases de guerra hegemónica en el sistema europeo. También la carrera armamentista es siempre más acentuada que el pluripolar

Dialéctica de la paz y la guerra

La dialéctica de la paz y la guerra viene configurándose en la dinámica histórica, un ejemplo de ello es  el proyecto kantiano el cual es un proyecto jurídico y no ético: Kant no espera que los hombres puedan volverse más buenos, sino que cree posible construir un orden jurídico tal, que coloque la guerra como algo ilegal, como ocurre dentro de los estados federales.

También en el idealismo hegeliano postula que la sociedad humana se acerca al ideal, la idea absoluta, mediante una larga sucesión dialéctica en la cual cada solución (síntesis) de la tensión entre opuestos (tesis y antítesis) a su vez va a ser la tesis de un siguiente proceso dialectico hasta que no queden más opiniones por ser resueltas. Por otro lado la tesis de Aron que explica el trasfondo histórico se fundamenta en las secuencias de las dos guerras mundiales y de la comparación de sus secuelas, entre ellas las llamadas diplomacia inmediata que es la unificación del campo de acción. 

Determinantes y las regularidades de la política exterior

La política exterior es un área de actividad gubernamental que se ocupa de las relaciones del estado y otros actores (otros estados), dentro del sistema internacional. Según moreno (2014) los determinantes de la política exterior son:

1.    Cambio de régimen político que puede alterar la política exterior

2.    Factores internos alternos a la política exterior

3.    Influencia del sistema Internacional

4.    Visión realista de las relaciones internacionales

5.    Puede estar influenciada por de un país a otro  de un régimen a otro y de la estabilidad y cambio de la política pública.

6.    Surgimiento de nuevos actores económicos.

El Conductismo o Behaviorismo

En sentido estricto el conductismo es una escuela psicológica, aunque su interés trasciende a la psicología y llega a la filosofía y la cultura en general, debido a la concepción del hombre que subyace a esta escuela psicológica así como a la gran implantación social de sus teorías. Originalmente el nombre de esta escuela es Behaviorism (del término inglés behavior o behaviour = conducta), lo cual denota su origen anglosajón, concretamente de Estados Unidos, en el siglo XX.

El objeto de estudio del conductismo, como el propio término indica, es la conducta, y no la mente o psique. La conducta es un hecho o fenómeno observable, empírico, al contrario que la mente o psique. Según los conductistas, tan sólo cabe hacer ciencia de lo observable o empírico, porque sólo esto es objetivo. Por eso piensan que el psicoanálisis carece de rigor científico.

Los conductistas pretenden hacer un estudio del comportamiento humano tal como la física lo hace de los cuerpos naturales. Por otro lado, el interés del conductismo por el comportamiento humano es ante todo práctico, ya que su fin u objetivo es modificar la conducta. Ellos conciben el conductismo como una “ingeniería de la conducta”.

El behaviorismo pretende elevar la psicología al rango de ciencia objetiva, proponiendo establecer leyes constantes que relacionen el estímulo con la respuesta, así que se puede prever el comportamiento si se conoce el estímulo. En las relaciones internacionales el debate gira en torno a la perspectiva teórica y metodológica capaz de permitir a las relaciones internacionales jugar un papel efectivo en el análisis de la realidad internacional. Existe un debate entre teoría normativa y teoría empírica

Dentro de las principales aportaciones del behaviorismo en las relaciones internacionales se encuentra la introducción del método científico, la idea de sistema, reflexión sobre los modelos de toma de decisiones. En este sentido el método científico como conjunto de prácticas utilizadas y aceptadas por determinada comunidad científica para presentar y confirmar sus teorías.

El behaviorismo aporta lo siguiente

a)    Modelo Racional: Existe una idea acabada de los objetivos que persigue, Tienen una información precisa sobre las situaciones a las que hacer frente, Dispone de un número de políticas alternativas en las que elegir, Procede a seleccionar aquella opción que parece maximizar sus ganancias y/o minimizar sus pérdidas.

b)    Modelo Organizativo: El Estado como unidad de toma de decisiones está compuesto por un conjunto de organizaciones semi-independientes.  La mayor parte del trabajo de estas organizaciones es rutinario. -Consecuentemente, las acciones gubernamentales son el resultado de un conjunto de procedimientos.

c)    El modelo de la política burocrática: La esencia del proceso de toma de decisiones reside en la negociación entre los funcionarios que participan en él. -La élite burocrática ve en la promoción de su interés personal la motivación más importante en sus actuaciones y decisiones. Esta circunstancia condiciona profundamente sus imágenes y percepciones del interés público.  El comportamiento y las actividades burocráticas tienden a reducir la influencia del gobierno y los líderes políticos.

  

Referencias Bibliográficas

Aguirre Iñaki (1993) Raymond Aron y la teoría de las relaciones internacionales. Universidad Complutense de Madrid.

Bobbio Norberto, Mateucci Nicola y Pasquino Jeanfranco (1991) Diccionario de política. Editorial siglo veintiuno. España.

__________________________. El Conductismo o Behaviorismo. http://www.ignaciodarnaude.com/espiritualismo/El%20conductismo%20o%20behaviorismo.pdf. (Consultado el 13/04/2017)

Iturre Maite (2008), teoría de las relaciones Internacionales. Disponible en : https://maiteiturre.files.wordpress.com/2008/10/t02-trrii-20082009.pdf. (Consultado el 13/04/2017)

Moreno Juan (2014) Las determinantes internas de la política exterior. Disponible en: https://prezi.com/tbinz-sp1dk1/las-determinantes-internas-de-la-politica-exterior/. (Consultado el 13/04/2017)

Roberto Augusto, (2003) «Del cosmopolitismo a la globalización: Kant y la paz perpetua», .Editorial Revista de Retórica y Teoría de la Comunicación, Universidad de Salamanca